Professional native human translation provider
Holen Sie sich jetzt ein kostenloses Angebot!

Tel: 0086-18206071482

Ein kostenloses Angebot anfordern
Um Ihnen einen qualitativ hochwertigen Service zu bieten, halten Sie sich an das Prinzip des Kunden zuerst an
  • Sie können ein oder mehrere Dateien bis zu 10 MB pro Datei in diesem Formular anschließen

Nachwirkungen von Afghanistan: Kontroverse über den Zweck

Aug 31, 2021

Nachwirkungen von Afghanistan: Kontroverse über den Zweck

Von Zielsprachen-Übersetzungsdiensten | Aktualisiert: 2021-8-31 16:00

Aftermath of Afghanistan


A Nachdem die Vereinigten Staaten am Montag eine hektische, blutige, zweiwöchige Evakuierungsbelagerung auf einem Flughafen in Afghanistan abgeschlossen haben, wird sich der Fokus auf die Lehren aus Amerikas längstem Krieg und anderen militärischen Engagements verlagern.

Bei der Ankündigung des Abschlusses der Evakuierungs- und Kriegsanstrengungen sagte General Frank McKenzie, der Leiter des US-Zentralkommandos, die letzten Flugzeuge starteten um 15.29 Uhr Washingtoner Zeit, eine Minute vor Mitternacht, in der afghanischen Hauptstadt vom Flughafen Kabul.

Er sagte, dass Dutzende amerikanischer Staatsbürger, darunter "die sehr niedrigen Hundert", zurückgelassen wurden, aber er glaubt, dass sie das Land immer noch verlassen können.

Der Krieg in Afghanistan, der einen Monat nach den Terroranschlägen in den USA vom 11. September 2001 begann, hat mehr als 2.400 Amerikaner das Leben gekostet. Mehr als 1.100 Soldaten aus US-geführten Koalitionsländern und mehr als 100.000 afghanische Streitkräfte und Zivilisten sind laut dem Projekt Costs of War an der Brown University ebenfalls gestorben.

Es wird erwartet, dass der hektische Abschluss und das Ziel des Krieges viele Seelensuche und Aufrufe zu Untersuchungen des Kongresses auslösen werden, da eine weitere US-Intervention in Unordnung beendet wurde.

„Die USA sind eine Demokratie, in der die Regierung alle vier Jahre wechselt – und damit auch die Kriegsstrategie“, sagte Torek Farhadi, der als Berater des ehemaligen afghanischen Präsidenten Hamid Karzai diente, gegenüber USA Today.

"Das Ergebnis ist ein Mischmasch. Niemand weiß, was die USA in den letzten 10 Jahren in Afghanistan gemacht haben. Sie bekämpfen die Taliban seit 2013 nicht mehr", sagte Farhadi, der auch die afghanische Regierung in der Wirtschaftspolitik für die Welt berät Bank und Internationaler Währungsfonds.

"Die USA haben Korruption in Afghanistan toleriert. Die amerikanische Öffentlichkeit war davon zu weit entfernt, um wirklich zu wissen, was vor sich geht", sagte er. "Die Taliban haben inmitten dieser Korruption ein Comeback gefeiert. Die Konsequenzen für die USA sind gut – sie haben endlich ihren Verlust reduziert. Aber für Afghanistan werden der Krieg und der Abzug verheerend sein."

Während die USA gehen, hinterlassen sie auch Milliarden Dollar an hochentwickelten Waffen, die den erobernden Taliban, einer islamisch-fundamentalistischen Gruppe, zugute kamen, als sie in den letzten zwei Wochen die vom Westen unterstützte afghanische Armee beiseite fegten.

Farhadi sagte, dass "der Krieg in Afghanistan viel mehr ist als eine gescheiterte Intervention. Es ist ein deutlicher Beweis dafür, wie kontraproduktiv die globale militärische Dominanz für die amerikanischen Interessen ist. Diese militärische Hegemonie hat mehr Niederlagen als Siege gebracht und demokratische Werte im In- und Ausland untergraben."

Professor Jeremi Suri, der Geschichte an der University of Texas in Austin und an der Lyndon B. Johnson School of Public Affairs lehrt, schrieb in einer Gastkolumne in der New York Times: „Die Geschichte ist klar: Wir wären mit bescheideneren besser dran , zurückhaltende militärische und strategische Ziele. Auch die öffentliche Meinung der USA scheint sich in diese Richtung bewegt zu haben. Unser Land muss den Wert der militärischen Dominanz überdenken."

Suri sagte, dass „die Abhängigkeit von militärischer Gewalt die Vereinigten Staaten wiederholt in weit entfernte, kostspielige, lange Konflikte mit selbstzerstörerischen Folgen verstrickt hat – in Vietnam, im Libanon, im Irak, in Afghanistan und an anderen Orten für diplomatische und politische Beschränkungen."

Mike Bebernes, ein leitender Redakteur bei Yahoo News, schrieb, dass viele Experten glauben, dass "das Wichtigste, was die USA aus ihren Kämpfen in Afghanistan mitnehmen sollten, ein Gefühl der Demut ist. Der Kernfehler des Krieges war die Annahme, dass" Einem so komplexen und gespaltenen Land wie Afghanistan könnten amerikanische Werte aufgezwungen werden."

Bebernes schrieb, dass "ein allgemeiner Glaube, insbesondere unter den Verbündeten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, ist, dass der Krieg gezeigt hat, dass sich die USA auf ihre eigenen innenpolitischen Probleme konzentrieren und Interventionismus und Nationenbildung im Ausland vermeiden sollten".

Er sagte, diese Gegner argumentieren, dass die USA „ihre Ziele konsequent verfehlt haben und dabei erhebliches Leid verursacht haben, mit anderen Beispielen wie dem Irakkrieg und begrenzteren Engagements in Syrien und Libyen“.

Der Beginn des Krieges in Afghanistan war eine Folge eines Versprechens des damaligen US-Präsidenten George W. Bush, der drei Tage nachdem Entführer zwei Flugzeuge in die Zwillingstürme von New York City auf den Trümmern des Ground Zeros das World Trade Center.

"Und die Leute, die diese Gebäude niedergerissen haben, werden bald von uns allen hören!" Bush rief durch ein Megaphon zum Jubel.

Am 7. Oktober startete Bush eine Invasion in Afghanistan. Die Truppen der Taliban wurden überwältigt und Kabul fiel kurz darauf.

Eine von den USA eingesetzte Regierung unter der Führung von Karzai übernahm die Macht, während Osama bin Laden und seine al-Qaida-Anhänger über die Grenze nach Pakistan flüchteten.

Afghanistan war nur die erste Runde von Bushs "globalem Krieg gegen den Terrorismus". Als nächstes ging er in den Irak und zielte 2003 bei einer Invasion des Landes im Nahen Osten auf seinen Führer Saddam Hussein.

"Das beste Szenario ist, dass das Land (Afghanistan) heute wie der Irak wird; das schlimmste Szenario ist, dass es heute wie Syrien wird. Ich glaube nicht, dass wir jetzt wissen, welchen Weg es einschlagen wird", sagte der US-Kongressabgeordnete Peter Meijer , ein Republikaner aus Michigan, der 2010 als Mitglied der US Army Reserve im Irak stationiert war, sagte gegenüber axios.com.



Dieser Artikel wurde von China Daily abgedruckt.

Sollte ein Urheberrecht bestehen, informieren Sie uns bitte rechtzeitig, wir werden es gleich beim ersten Mal löschen.

Anmelden für Newsletter

Bitte lesen Sie weiter, bleiben Sie gepostet, abonnieren, und wir begrüßen Sie, um uns zu sagen, was Sie denken.

Klicken Sie hier, um eine Nachricht zu hinterlassen

eine Nachricht hinterlassen
WENN Sie benötigen Übersetzung Du!

Home

Dienstleistungen

Über

Kontakt