WHO-Team widerlegt COVID-19-Labortheorie

Von Zielsprachen-Übersetzungsdiensten | Aktualisiert: 2021-7-9 17:30

T Das von der WHO organisierte Expertenteam untersucht den Ursprung des COVID-19-Virus, hat Behauptungen widerlegt, dass das COVID-19-Virus aus einem chinesischen Labor durchgesickert sei, und betont, dass ihre Forschung zusammenhängend und umfassend sei.

"Bis heute wurden keine wissenschaftlichen Beweise gefunden, die die Theorie stützen, dass das Virus von Menschen in einem Labor hergestellt wurde. Eine rücksichtslose Verbreitung der Theorie, dass das Virus aus einem Labor stammt, sollte verworfen werden", sagte Wu Zhiqiang, ein Forscher bei das Institut für Pathogenbiologie der Chinesischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften und das Peking Union Medical College.

Wu war Mitglied eines internationalen Teams, das vom 14. Januar bis 10. Februar Wuhan in der Provinz Hubei besuchte, um nach dem Ursprung von SARS-CoV-2 zu suchen. Das Team wurde von der Weltgesundheitsorganisation einberufen und bestand aus 17 chinesischen und 17 ausländischen Experten mit Hilfe von medizinische Übersetzung wenn nötig. "Der Respekt vor wissenschaftlichen Fakten war die Grundlage für den Start der Mission. Während der Mission kamen chinesische und ausländische Experten zusammen und forschten unter der Voraussetzung absoluter Offenheit und Transparenz." Wu sagte.

Laut einem am 30. März veröffentlichten Bericht kam das gemeinsame Team zu dem Schluss, dass das Virus wahrscheinlich von Fledermäusen über ein Zwischentier auf den Menschen übertragen . Die Wahrscheinlichkeit, dass es aus einem Labor in Wuhan durchgesickert ist, sei „extrem unwahrscheinlich“, heißt es in dem Bericht. Das Team kam zu diesen Schlussfolgerungen durch eine klare und unvoreingenommene Methodik und Argumentation, sagten die Teammitglieder.

Wu sagte: "Das Expertenteam begann mit der Analyse verfügbarer Daten in den drei Bereichen Epidemiologie, molekulare Epidemiologie sowie Tier- und Umweltstudien. Basierend auf den Erkenntnissen in diesen Bereichen und den daraus abgeleiteten Vorschlägen schlug das Team dann vier mögliche Ursachen vor."

Das Team untersuchte auch die direkte Übertragung des Virus von einem Tier auf einen Menschen und die Übertragung durch Kühlkettenprodukte als mögliche Herkunft des Virus.

Während der Ermittlungen hielten sich beide Seiten während der Ermittlungen an wissenschaftliche Prinzipien und Offenheit, sagte Liang Wannian, Professor für öffentliche Gesundheit an der Tsinghua-Universität und Leiter der chinesischen Experten im Team. Keine Seite hatte zu Beginn der Ermittlungen festgelegte Positionen.

Bei der Bewertung der Theorie, dass das Virus aus einem Labor stammt, zerstreute der Bericht die Spekulationen mit evidenzbasierten Untersuchungen.

Das Vorhandensein des humanen ACE2-Rezeptors und einer Furin-Spaltungsstelle im Virus wurden zunächst in einer Hypothese als Beweis für Bioengineering interpretiert, da sie es dem Virus ermöglichen, in menschliche Zellen einzudringen. Der Bericht wies jedoch darauf hin, dass beide "auch in (natürlichen) tierischen Viren gefunden wurden".

Der Bericht fügte hinzu, dass Vor Dezember 2019, als der erste inländische Fall in Wuhan entdeckt wurde, hatte das Team in keinem Labor einen Nachweis von Viren gefunden, die eng mit SARS-CoV-2 verwandt waren , keine Genome, die dem des Virus ausreichend ähnlich sind, und keine Hinweise auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch. „Daher ist die Wahrscheinlichkeit einer versehentlichen Kultivierung von SARS-CoV-2 im Labor extrem gering“, hieß es.

Zusätzlich, Biosicherheitsmaßnahmen waren alle ausreichend an den drei Instituten, die in Wuhan an der Erforschung von Coronaviren beteiligt sind. Dem Bericht zufolge wurden keine Mitarbeiter mit dem Virus infiziert, basierend auf ihren Krankenakten und serologischen Screening-Ergebnissen.

Peter Ben Embarek, Leiter des ausländischen Expertenteams, sagte Anfang des Jahres, dass "es sehr unwahrscheinlich ist, dass etwas von einem solchen Ort entkommen kann", und bezog sich dabei auf normative Managementverfahren am Wuhan Institute of Virology der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, das wurde fälschlicherweise in den Behauptungen zu Laborlecks hervorgehoben.

Dominic Dwyer, ein australischer Virusexperte und Mitglied des WHO-Teams, sagte, sie könnten mit Labormitarbeitern in Wuhan viele Themen besprechen, darunter Biosicherheit, Protokolle für den Umgang mit Materialien, Gesundheitsüberwachung, spezifische Arbeitsbereiche und Bluttests von Mitarbeitern .

„Mit diesen Informationen waren wir zufrieden, dass es keine offensichtlichen Hinweise auf ein Problem gab und dass die Leute den entsprechenden Rückblick gemacht hatten, um zu sehen, wie das Labor während dieser Zeit funktioniert hatte“, sagte er nach der Veröffentlichung des Berichts im März.

Seit Ende Mai heben einige westliche Medien einen US-Geheimdienstbericht hervor, in dem behauptet wird, drei Mitarbeiter des Wuhan Institute of Virology seien im Herbst 2019 an COVID-19-Symptomen erkrankt.

Danielle Anderson, eine australische Virusexpertin, die bis November 2019 am Institut arbeitete, sagte jedoch, die Sicherheitsprotokolle in der Einrichtung seien umfangreich und streng. Ende 2019 erkrankte niemand am Institut, den sie kannte.

„Wenn die Leute krank wären, gehe ich davon aus, dass ich krank gewesen wäre – und ich war es nicht“, sagte sie Bloomberg. "Ich wurde in Singapur auf Coronavirus getestet, bevor ich geimpft wurde, und hatte es noch nie."

Experten des öffentlichen Gesundheitswesens befürchten, dass die unbegründeten Spekulationen die Spaltung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft vertiefen und die laufenden Bemühungen zur Beendigung der Pandemie behindern werden.

„Dieser ganze Prozess (Ursprungsverfolgung) wird von der Politik vergiftet“, sagte Michael Ryan, Exekutivdirektor des Gesundheitsnotfallprogramms der WHO.

„Wenn Sie erwarten, dass Wissenschaftler ihre Arbeit machen, zusammenarbeiten … in einer Umgebung ohne Schuldzuweisungen nach dem Ursprung des Virus suchen … ," er sagte.

Liang, Leiter der chinesischen Experten während der WHO-Mission, sagte, dass intensive Debatten zwischen den Teammitgliedern keine Seltenheit seien, da sie unermüdlich für dasselbe Ziel arbeiteten, Beweise und Fakten zu sammeln.

„Wir sind stolz, weil unsere gemeinsamen Bemühungen zu dem Bericht geführt haben, der im Moment ein wertvolles Gut für die Seuchenbekämpfung und für zukünftige Studien ist. Wir sind zuversichtlich, weil wir als Wissenschaftler alle zu Schlussfolgerungen und Konsens gekommen sind, die wissenschaftlich fundiert und bewiesen sind.“ -basierend."

Dieser Artikel wurde von China Daily abgedruckt.

Sollte ein Urheberrecht bestehen, informieren Sie uns bitte rechtzeitig, wir werden es gleich beim ersten Mal löschen.