Vorsichtiger Empfang für die neue China-Handelspolitik der Regierung Biden

Nach Übersetzungsdiensten für Zielsprachen

T Radikale Gruppen und Experten haben die neue China-Handelspolitik der Biden-Regierung vorsichtig begrüßt, die eine "Ankopplung" an die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt anstelle einer "Entkopplung" beinhaltet, aber sie sagten, es sei "beunruhigend", dass US-Zölle auf chinesische Waren bleiben würde.

In einer mit Spannung erwarteten Rede am Montag sagte Katherine Tai, die oberste Handelsvertreterin der Regierung von Biden, dass sie plane, in den kommenden Tagen „offene“ Gespräche mit chinesischen Beamten zu führen, und dass die Zölle bestehen bleiben und durch gestärkt werden könnten zusätzliche Runden, aber ein "gezielter Zollausschlussprozess" würde für vom Handelskrieg schwer getroffene Unternehmen wieder eingeführt.

Sie schlug auch einen neuen Satz vor, um die Zukunft der Handelsbeziehungen zu gestalten - "dauerhafte Koexistenz" und forderte eine "Wiederkopplung" der beiden Volkswirtschaften, eine klare Abkehr von den Forderungen nach "Entkopplung", für die sich US-Handelsfalken eingesetzt haben Jahre.

„Wir mochten ihren Fokus auf den Dialog mit ihren chinesischen Amtskollegen und den Wunsch, die gezielten Zollbefreiungen fortzusetzen.Insgesamt waren ihre Äußerungen ...Kommunikation beim US-China Business Council.

Der Council, ein Handelsverband, der mehr als 200 US-Unternehmen vertritt, die in China Geschäfte machen, gehört zu einer Vielzahl von US-Organisationen, die ein Ende der Strafzölle auf den Warenverkehr zwischen den beiden Ländern fordern.

„Der Ausschlussprozess ist sowohl für US-amerikanische als auch für chinesische Unternehmen und für die Unterstützung der Arbeitnehmer wichtig.Wir hoffen, dass das Versprechen weiterer Gespräche auf hoher Ebene schließlich Bedingungen für eine Aufhebung der Zölle schafft“, sagte Barry am Dienstag.

Die Vereinigten Staaten behalten die von der Trump-Administration auferlegten Zölle bei, die über 135 Milliarden US-Dollar – oder 93 Prozent – ​​der Importe von Vorleistungen aus China abdecken, bemerkte Chad Bown, ein Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics in Washington.

Zölle auf solche Teile und Komponenten erhöhen die Kosten für US-Unternehmen, die nicht nur um Geschäfte mit US-Verbrauchern, sondern auch weltweit und in China durch Exporte konkurrieren wollen.Die Trump-Administration hat einige Produktausschlüsse gewährt, aber die meisten Ausnahmen sind laut Bown abgelaufen.

Gary Hufbauer, Senior Fellow und Handelsexperte am Institut, sagte, die Nuancen von Tais Rede zur chinesischen Handelspolitik seien konstruktiv, als sie anbot, den Ausschlussprozess ohne rhetorische Entkopplung wieder zu eröffnen, was einen konstruktiven Ton für die bevorstehenden Gespräche vorgab.

Aber neue Zollausschlüsse werden eng sein, was "ganz anders" ist als die Aufhebung der Trump-Zölle.

"Ich vermute, dass wir nur auf neue Zölle oder Exportbeschränkungen hoffen können", sagte Hufbauer in einem E-Mail-Interview.

Jake Colvin, Präsident des National Foreign Trade Council, einer in Washington ansässigen Wirtschaftsorganisation, sagte, es sei „ermutigend“, zu sehen, wie der US-Handelsbeauftragte Tai die Umrisse einer umfassenden Strategie enthüllte, um „China fest und direkt einzubinden“.

„Kurzfristig ist es für die USTR wichtig, einen robusten Zollausschlussmechanismus voranzutreiben, der Branchen, die von den Auswirkungen der Pandemie und Lieferkettenknappheit betroffen sind, eine gewisse Entlastung verschafft“, sagte Colvin in einer Erklärung.

Einige andere Organisationen wiesen jedoch schnell darauf hin, dass die Handelsstrategie "glanzlos" sei und weit hinter den Erwartungen der US-Unternehmen zurückblieb, insbesondere in Bezug auf die Zölle.

„Obwohl die Wiederaufnahme eines Ausschlussverfahrens ein wichtiger Schritt nach vorn ist, wäre der weitaus bessere Weg gewesen, die Nutzung dieser Tarife vollständig einzustellen“, sagte Steve Lamar, Präsident und CEO der American Apparel & Footwear Association, Stunden nach Tais Rede.

Lamar merkte an, dass es in einer Zeit, in der die Industrie aufgrund der bröckelnden Infrastruktur, der wirtschaftlichen Folgen einer schädlichen Pandemie und beispielloser Frachtkosten mit einer beispiellosen Lieferkettenkrise zu kämpfen hat, „besorgniserregend ist, dass die Regierung beschlossen hat, US-Unternehmen weiterhin diesen schädlichen Auswirkungen auszusetzen Steuern".

„Die Zölle, die derzeit auf Kleidung, Schuhe und Reiseartikel erhoben werden, waren Teil einer gescheiterten Handelskriegsstrategie.Wie wir in den letzten Jahren gelernt haben, sind Handelskriege nicht ‚gut und leicht zu gewinnen‘ und tatsächlich Solche Zölle sind für amerikanische Verbraucher, amerikanische Arbeiter und amerikanische Unternehmen schädlich“, sagte Lamar in einer Erklärung.

David French, Senior Vice President of Government Relations with the National Retail Federation, sagte, US-Unternehmen im ganzen Land seien weiterhin stark von den von der vorherigen Regierung eingeführten Zöllen betroffen.

„Die heute lang erwartete Ankündigung hat bewiesen, dass die Handelsstrategie der Biden-Regierung gegenüber China allenfalls glanzlos ist und der amerikanischen Wirtschaft und den Lieferketten des Einzelhandels weiter unnötigen Schaden zufügen wird“, sagte er.

Tu Xinquan, Dekanin des China Institute for WTO Studies an der University of International Business and Economics in Peking, sagte, sein Eindruck von Tais Rede sei generell "positiv", da sie Entkoppelung nicht befürworte und Wörter wie "dauerhafte Koexistenz" und " recoupling", die sowohl neue Begriffe als auch grundsätzlich positiv für die Handelsbeziehungen zwischen den USA und China sind.

In Tais Rede fehlten jedoch Hinweise auf Handelsregeln, an die sich beide Seiten halten sollten, da der bilaterale Dialog von entscheidender Bedeutung ist, aber beide Seiten brauchen einen "Benchmark", um ein Urteil zu fällen, sagte Tu in einem Webinar aus Peking am Dienstag.

„Sonst also zum Beispiel nach vielleicht ein paar Gesprächen, dann ist die US-Regierung schließlich mit den Ergebnissen nicht zufrieden und verwendet wieder Abschnitt 301.Was nützt dann dieses Gespräch?“ er sagte.

„Aber wir denken, dass Abschnitt 301 nicht mit den WTO-Regeln vereinbar ist“, fügte er hinzu.

Tu sagte, dass internationale Regeln für Länder wie die USA und China noch wichtiger sind, weil die beiden Seiten die Möglichkeit haben, sich gegenseitig zu verletzen, während die Einhaltung der gleichen Regeln es beiden erleichtern würde, ihre Konflikte zu lösen.

Tu sagte auch, dass die Rolle des Staates in der Wirtschaft nicht "dämonisiert" werden sollte und spielte auf Tais Kommentare an, dass "Beijing sein staatszentriertes Wirtschaftssystem verdoppelt hat".

"Ich denke, zumindest in den letzten Jahren ist die Rolle des Staates in vielen Volkswirtschaften immer wichtiger geworden, nicht nur in China, ich glaube sogar in den USA, und Botschafterin Tai erwähnte in ihrer Rede auch, dass die USA wird seine Investitionen in eine Menge Infrastruktur (Projekte), Bildung oder das Leben der Menschen erhöhen", sagte er.

Dieser Artikel wurde von China Daily abgedruckt.

Sollte ein Urheberrecht bestehen, informieren Sie uns bitte rechtzeitig, wir werden es gleich beim ersten Mal löschen.