Bekenntnis zu einer nüchternen und machbaren Klimastrategie

Von Target Language Translation Services | Aktualisiert: 2021-11-01 14:00

I Stellen Sie sich vor, Ihr Haus steht in Flammen, und die Feuerwehr reagiert darauf, gelegentlich ein Treffen abzuhalten, um den Fortschritt beim Löschen zu besprechen, bevor Sie sich entscheiden, es weiter brennen zu lassen.

So sehen viele normale Menschen die Aussichten für die 26.

Es ist eine Hommage an die Bemühungen der Klimaaktivisten, dass es ihnen gelungen ist, das Thema mit ihren apokalyptischen Warnungen vor dem, was ohne sofortiges Handeln passieren wird, an die Spitze der globalen Agenda zu setzen.

Ein Jahr mit Waldbränden, Rekordhitzewellen und verheerenden Überschwemmungen in verschiedenen Teilen der Welt hat die Befürchtung weiter geschürt, dass der Weltuntergang bereits da ist und die beste Hoffnung darin besteht, jetzt zu versuchen, weitere Schäden zu begrenzen.

Das formelle Ziel des Glasgower Gipfels in dieser Woche besteht darin, von den nationalen Regierungen aktualisierte Pläne zur Emissionsreduzierung zu erhalten und sich auf die Umsetzung der vor sechs Jahren vereinbarten Bedingungen des Pariser Klimaabkommens zu einigen.

Das ultimative Ziel besteht darin, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu halten, ein Ziel, das möglicherweise bereits unerreichbar ist.

Die Taktik einiger Teilnehmer vor dem Gipfel war es, die existenziellen Kosten des Scheiterns in Glasgow anzusprechen und gleichzeitig die Erfolgsaussichten herunterzureden. Der Gastgeber des Gipfels, Boris Johnson, der britische Premierminister, hat gewarnt, dass fehlende Maßnahmen gegen den Klimawandel das Ende der Zivilisation bedeuten könnten, und warnte gleichzeitig, dass die Chancen für Fortschritte bei der COP 26 „anfassen und gehen“.

Es ist ein potenziell gefährlicher Ansatz angesichts einer oft verwirrten Öffentlichkeit, die verzweifelt nach rationalen und einheitlichen internationalen Antworten auf ein globales Problem sucht.

Königin Elizabeth II., die eine eher unwahrscheinliche Sprecherin für den durchschnittlichen Mann oder die durchschnittliche Frau auf der Straße zu sein scheint, fasste die Ansicht vieler zusammen, als sie in einem privaten Gespräch aufgezeichnet wurde, in dem sie die Verantwortlichen dafür kritisierte, "irritierend" zu sein, wenn "sie reden". , aber sie tun es nicht".

Vielleicht spiegelte sie den weit verbreiteten Wunsch der Öffentlichkeit nach einem kohärenten, wissenschaftsbasierten Plan wider, in dem leere Rhetorik in die Tat umgesetzt wird.

In den letzten Jahrzehnten wurden Fortschritte bei der Bewältigung der Klimakrise erzielt, einschließlich einer schrittweisen Umstellung auf sauberere Kraftstoffe, auch wenn die meisten der Ansicht sind, dass dies nicht ausgereicht hat.

Gleichzeitig ist es Klimawissenschaftlern und Klimaaktivisten gelungen, das öffentliche Bewusstsein für das Ausmaß der Krise zu schärfen und gleichzeitig die schwindende Kohorte der sogenannten Klimaleugner und Klimaskeptiker an den Rand zu drängen.

Um ihre Botschaft zu vermitteln, haben die lautstärksten Klimaaktivisten die Krise jedoch manchmal in Schwarz-Weiß-Formen dargestellt, die nicht immer die Komplexität der Krise und ihrer Lösung widerspiegeln.

Einige ihrer Vorschläge, wie die sofortige Einstellung der Investitionen in fossile Brennstoffe, könnten insbesondere in den Entwicklungsländern zu kurzfristigeren Problemen führen, als sie lösen würden.

Auch die Mahnungen, weniger zu fliegen und den Fleischkonsum einzuschränken, sind für Menschen, die in Regionen der ärmeren südlichen Hemisphäre bereits am Rande stehen, kaum relevant.

Leider bedeutet die Realität des Aufschiebens der Klimaanpassung in der Vergangenheit nicht, dass jetzt "Wundermittel"-Lösungen über Nacht eingeführt werden können.

Der Umstieg auf sauberere Energie muss sicherlich nach einem abgestimmten Plan beschleunigt werden, aber nicht so, dass es im verarmten Süden, der ohnehin unter den stärksten Einflüssen des Klimawandels leidet, zu weiteren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Zusammenbrüchen kommt.

Was Menschen auf der ganzen Welt von der COP 26 fordern, ist, dass sie sich eine nüchterne und machbare Strategie ausdenkt, die auch die unvermeidlichen Kosten und Opfer aufzeigt, die mit dem Erreichen von Netto-Null-Kohlenstoffemissionen verbunden sind, sowie die Verpflichtung, die Lasten gleichmäßig zu verteilen.

Die Rhetorik vor dem Gipfel hat bereits die nur allzu bekannte Beschimpfung nationaler politischer Führer beinhaltet, die ihre Rolle im Kampf gegen die globale Erwärmung nicht spielen. Es gab auch unkonstruktive Spekulationen darüber, welche globalen Führer persönlich am Glasgow-Gipfel teilnehmen würden, wenn anhaltende Bedenken hinsichtlich der COVID-19-Pandemie sie legitimerweise zu Hause halten könnten.

Damit der Gipfel erfolgreich ist und eine Klima-Roadmap mit Aussicht auf Erfolg umgesetzt werden kann, müssen sich Weltpolitiker möglicherweise entscheiden, gegen ihren natürlichen Instinkt zu handeln und die Klimafrage von allen anderen politischen Themen abzugrenzen, die sie trennen.

Sie sollten sich darauf einigen, dass kein anderer politischer Konflikt, sei er ideologischer, wirtschaftlicher oder territorialer Art, ein gemeinsam verabschiedetes Aktionsprogramm zum Klimawandel stören darf.

Staaten haben unweigerlich Differenzen, die hoffentlich im Laufe der Zeit gelöst werden können. Dies kann jedoch nicht als Entschuldigung dafür dienen, dass Politiker in ihrer Reaktion auf eine existenzielle Bedrohung, mit der jeder auf der Welt konfrontiert ist, ins Stocken geraten. Wenn sie scheitern, wird ihnen die gegenwärtige Generation und sicherlich die zukünftige nicht so leicht vergeben.

Dieser Artikel wurde von China Daily abgedruckt.

Sollte ein Urheberrecht bestehen, teilen Sie uns dies bitte rechtzeitig mit, wir werden es gleich beim ersten Mal löschen.